Вознаграждение арбитражного управляющего
Фиксированное и процентное вознаграждение управляющего: период начисления, временное исполнение обязанностей, несколько управляющих, сроки заявления, снижение и источник выплаты.
Краткий вывод
Вознаграждение состоит из фиксированной суммы за период исполнения полномочий и процентов, связанных с результатом процедуры (). Фиксированная сумма не является безусловной оплатой одного нахождения в статусе: при ненадлежащем исполнении суд вправе соразмерно уменьшить и её, и проценты. Предварительный судебный акт о признании действий управляющего незаконными для этого не обязателен; нарушение можно установить непосредственно в споре о вознаграждении. Бремя доказать ненадлежащее исполнение несёт лицо, требующее снижения ().
Если суд временно возложил обязанности конкурсного управляющего на лицо по пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве, действует специальное правило: суд устанавливает ему фиксированную сумму не ниже законной фиксированной ставки для соответствующей процедуры, но проценты по вознаграждению такому исполняющему обязанности не выплачиваются (). Это правило нельзя заменять положениями о стимулирующем проценте за субсидиарную ответственность.
Фиксированная сумма начисляется за фактический период полномочий: с даты принятия судебного акта об утверждении или возложении обязанностей до даты принятия акта об освобождении, отстранении, прекращении дела, утверждении мирового соглашения, введении следующей процедуры либо завершении конкурсного производства. Если резолютивную часть такого акта объявили отдельно, применяется дата её объявления. Неполный месяц рассчитывается пропорционально календарным дням (). Это период начисления, а не срок подачи заявления.
Проценты — стимулирующая часть. Расчёт по формуле задаёт верхнюю границу, но суд проверяет личный вклад управляющего и причинную связь между его действиями и поступлением денег, сохранением имущества либо иным результатом процедуры (; ). Поэтому одинаковый финансовый результат может привести к полной выплате, снижению или отказу.
По общему правилу вознаграждение и необходимые расходы оплачиваются из имущества должника вне очереди. Если имущества недостаточно, по пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве с заявителя по делу взыскиваются непогашенные судебные расходы и фиксированная часть вознаграждения, но не сумма процентов (). Если ответчик одновременно является учредителем или участником должника, отдельно проверяется его обязанность финансировать ликвидационные мероприятия по пункту 2 статьи 62 ГК РФ; исполнение ограниченной обязанности заявителя не исключает требования к нему в другом статусе ().
Сначала определите статус управляющего
| Ситуация | Правило |
|---|---|
| Суд временно возложил обязанности из-за невозможности утвердить нового управляющего | Фиксированная сумма устанавливается судом не ниже законной ставки соответствующей процедуры; проценты по пункту 6 статьи 20.6 не выплачиваются () |
| В одной процедуре последовательно работали несколько утверждённых управляющих | Проценты по общему правилу распределяются пропорционально продолжительности полномочий, но суд может учесть соглашение управляющих и фактический вклад каждого (; ) |
| Управляющий просит обычные проценты по итогам конкурсного производства | Конкурсный управляющий делает предварительный расчёт, резервирует средства на отдельном счёте должника и пересчитывает резерв по мере расчётов; итоговый расчёт проверяется по действующему порядку пункта 9 статьи 20.6: менее 100 тыс. рублей управляющий рассчитывает и выплачивает самостоятельно; от 100 тыс. до 1 млн рублей включительно размер утверждает суд по пункту 2 статьи 60, свыше 1 млн — по пункту 1 статьи 60 (; ) |
| Временный, административный или внешний управляющий просит проценты | Проценты выплачиваются не позднее десяти календарных дней после завершения соответствующей процедуры. Пропуск этих десяти дней не лишает права просить суд определить проценты до завершения конкурсного производства либо до прекращения производства по делу () |
| Суд уже определил проценты, но их не выплатили | После завершения конкурсного производства в отношении гражданина либо прекращения производства по делу взыскание заявляется по статье 112 АПК РФ; действует текущий трёхмесячный срок и правило о восстановлении по уважительной причине (; ) |
Срок обращения и его восстановление
Различайте три ситуации.
- Проценты временного, административного или внешнего управляющего выплачиваются в течение десяти календарных дней после завершения процедуры. Если заявление об их определении не подано за эти десять дней, право сохраняется до завершения конкурсного производства либо до прекращения производства по делу.
- Если суд уже определил проценты, но их не выплатили, после наступления одного из этих конечных событий взыскание производится по статье 112 АПК РФ. Текущий срок — три месяца со вступления в силу последнего акта, которым закончено рассмотрение дела (; ). Старый шестимесячный срок продолжал течь лишь тогда, когда начался до 1 октября 2019 года и к этой дате не истёк ().
- Пункт 12.1 не устанавливает эти сроки для неразрешённой фиксированной суммы и расходов, включая вознаграждение и.о. Для них отдельно проверяются содержание акта о возложении обязанностей, заявления в ходе дела и доступный процессуальный способ.
Для восстановления пропущенного трёхмесячного срока одновременно подаются заявление о взыскании, ходатайство о восстановлении, акты об определении процентов и завершении дела, документы о невыплате и доказательства уважительной причины. Незнание нормы или ожидание результата процедуры обычно недостаточны.
Десятидневный срок, предоставляемый кредиторам для выбора нового управляющего после освобождения или отстранения прежнего, к установлению и взысканию вознаграждения не относится.
Правовой тест и бремя доказывания
| Вопрос | Что устанавливает суд | Кто и что доказывает |
|---|---|---|
| Фиксированная сумма | Даты утверждения и прекращения полномочий, ставка, неполные месяцы, фактическое исполнение обязанностей | Управляющий подтверждает период и расчёт. Возражающий называет конкретное нарушение, период и его значение; отдельный предшествующий акт о незаконности не требуется |
| Исполняющий обязанности | Судебный акт о возложении обязанностей, основание пункта 6 статьи 20.6, период и законную фиксированную ставку | И.о. подтверждает основание назначения и календарный расчёт. Требование процентов по этому специальному основанию удовлетворению не подлежит |
| Проценты по процедуре | Расчётную базу, достигнутый результат и вклад управляющего | Управляющий связывает свои действия с результатом. Требующий снижения доказывает явную несоразмерность вклада; одна длительность полномочий вклад не определяет |
| Пропуск срока обращения | Вид требования: определение процентов до конечного события из пункта 12.1, взыскание уже определённых процентов либо фиксированная сумма; итоговый акт, момент окончания препятствия и переходное правило | Десятидневный срок не пресекательный для определения процентов до завершения конкурсного производства либо прекращения дела. При пропуске трёхмесячного срока взыскания уже определённых процентов заявитель одновременно просит его восстановить и подтверждает уважительную причину. Фиксированная сумма квалифицируется отдельно |
| Освобождение или отстранение | Дату прекращения полномочий и качество работы до неё | Начисление прекращается с даты судебного акта. Сумма за прошлый период уменьшается не автоматически, а по установленным дефектам и периодам исполнения |
| Источник оплаты | Наличие имущества должника и отдельный остаток по каждой части требования | Управляющий подтверждает размер, связь расходов с делом и недостаточность имущества. На заявителя по пункту 3 статьи 59 могут быть возложены непогашенные судебные расходы и фиксированная часть, но не проценты. Обязанность учредителя или участника проверяется отдельно |
| Процент за субсидиарную ответственность | Фактическое поступление, работу при привлечении и исполнении, вклад кредиторов и специалистов | Управляющий доказывает личный вклад. Возражающие показывают, что результат достигнут кредиторами, специалистами или независимо от его действий |
При снижении суд учитывает, в частности, признанные незаконными действия, необоснованные расходы, недействительные сделки управляющего, причинённые им убытки и периоды фактического уклонения. Этот перечень не закрыт: оценка зависит от обстоятельств и доказательств конкретного дела (). Для обычных процентов оценивается вклад в результат процедуры; для специальной выплаты за субсидиарную ответственность действует режим до 30% от поступившей суммы с учётом расходов привлечённых лиц, а выплата может быть уменьшена или исключена ().
Прямо релевантная практика
| Дело | Сценарий и итог | Значение |
|---|---|---|
| После отстранения управляющей суды взыскали с заявителя 440 000 ₽ фиксированной суммы и 32 644,29 ₽ расходов. Округ сохранил подтверждённые расходы, но отменил взыскание вознаграждения и направил эту часть на новое рассмотрение. | Для суммы за прошлый период нужны объём работы, эффективность и периодизированная соразмерность; само отстранение не заменяет этот анализ. | |
| Проценты разделили между тремя управляющими пропорционально срокам. ВС РФ отменил акты и направил спор на новое рассмотрение. | Срок полномочий не равен вкладу. Учитываются конкретные действия каждого управляющего и периоды, когда услуги фактически не оказывались. | |
| Округ 30.05.2025 отменил первые акты и потребовал исследовать возврат, сохранность, подготовку и продажу залога. При новом рассмотрении суд 03.09.2025 установил 37 442 308,95 ₽ процентов; апелляция 09.12.2025 и округ 26.03.2026 оставили этот результат без изменения. | После полного исследования цепочки действий подтверждена максимальная выплата: обычный характер отдельных мероприятий сам по себе не исключает вознаграждение, если доказаны совокупный вклад и результат. | |
| Действия по оспариванию сделок, субсидиарной ответственности и взысканию дебиторской задолженности привели к поступлению 45,08 млн ₽ и погашению требований. Округ 18.09.2024 оставил в силе 547 212,88 ₽ процентов. | Положительный пример: доказанная связь работы управляющего с формированием массы и расчётами поддерживает стимулирующую выплату; одна поданная накануне жалоба на действия не доказывает нарушение. | |
| Из заявленных 1 660 975,52 ₽ за результат по субсидиарной ответственности суды установили 600 000 ₽ из-за совместного вклада управляющего и кредиторов; округ сохранил результат. | Тридцать процентов — максимум, а не гарантированная ставка. Совместный результат требует соразмерного распределения. | |
| При погашении 82,27% реестра управляющий просил 5 157 436,88 ₽. Около 92% поступлений были следствием мирового соглашения по воле кредиторов; также имелись акты о нарушениях. Апелляция оставила полный отказ в процентах. | Само погашение реестра недостаточно: стимулирующей выплаты нет, если основной результат достигнут без существенного вклада управляющего. |
Почему результаты различаются
Решающим является не формальное наличие положительного результата, а доказанная причинная связь. В деле А07-2504/2022 управляющая показала, какие действия побудили связанных с должником дебиторов заплатить и как поступление позволило завершить расчёты. В деле преобладающую часть результата создало соглашение кредиторов, а не работа управляющего. В деле результат был совместным, поэтому процент не исключили полностью, но уменьшили.
Фиксированная и процентная части также отвечают на разные вопросы. Для фиксированной суммы нужно определить, какие обязанности действительно исполнялись в конкретный период. Для процентов — кто создал финансовый результат и насколько заявленная сумма соответствует личному вкладу. Отмена с направлением на новое рассмотрение в делах и А40-221705/2015 подтверждает правовой тест, но не означает окончательного отказа в выплате. По делу этот тест уже применён при новом рассмотрении: 37 442 308,95 ₽ процентов установлены первой инстанцией и сохранены апелляцией и округом.
Отдельный спор возникает при нехватке конкурсной массы. Статья 59 регулирует обязанность заявителя, а пункт 2 статьи 62 ГК РФ — обязанность учредителя или участника обеспечить ликвидационные мероприятия. Совпадение этих статусов у одного лица не позволяет ограничиться проверкой только одного основания ().
Применение и доказательства
- Сначала квалифицируйте статус: временный и.о. по пункту 6 статьи 20.6 либо один из последовательно утверждённых управляющих. Затем разделите расчёт на фиксированную сумму, обычные проценты по процедуре, специальную выплату за субсидиарную ответственность и расходы. Для каждой части укажите норму, базу, период и источник оплаты.
- Подготовьте хронологию полномочий: утверждение, освобождение или отстранение, обязательные мероприятия, жалобы, убытки, необоснованные расходы и периоды бездействия. Для снижения свяжите каждый дефект с конкретным периодом и суммой.
- Для процентов сопоставьте действие и результат: возврат актива, взыскание дебиторской задолженности, торги, поступление по субсидиарной ответственности и фактическое погашение. По процентам конкурсного управляющего подготовьте предварительный расчёт, резерв на отдельном счёте должника, последующие перерасчёты и итоговый расчёт. Выберите порядок по пункту 9 статьи 20.6: менее 100 тыс. рублей — самостоятельный расчёт и выплата; от 100 тыс. до 1 млн включительно — утверждение по пункту 2 статьи 60; свыше 1 млн — по пункту 1 статьи 60 . Правила пункта 13.2 постановления Пленума ВАС РФ № 97, кроме его первого абзаца, применяются, если конкурсное производство введено после опубликования этого постановления. Отдельно раскройте вклад кредиторов, прежних управляющих и специалистов ().
- При недостаточности имущества приложите итоговый отчёт, выписки, реестр текущих расходов и раздельный расчёт остатка судебных расходов, фиксированной части и процентов. В требовании к заявителю по пункту 3 статьи 59 исключите проценты. Отдельно обоснуйте статус ответчика как заявителя по делу и, если применимо, как учредителя или участника; не переносите обязанность на обычного кредитора автоматически.
- Возражение о снижении должно содержать альтернативный расчёт. Общих ссылок на низкую результативность, отстранение или поданную жалобу недостаточно, но отсутствие прежнего акта о незаконности само по себе не препятствует суду установить нарушение в этом же споре (; ).