Требования первой очереди в банкротстве

Краткий вывод

В конкурсном производстве юридического лица первая очередь — это не общий «социальный» приоритет. В ней удовлетворяются именно требования граждан, перед которыми должник отвечает за вред жизни или здоровью, с капитализацией повременных платежей, и иные требования, которым сам Закон о банкротстве прямо дал такой статус. Требование ФНС о капитализированных платежах обязательного социального страхования — самостоятельное публичное требование третьей очереди, а не перешедшее к государству требование пострадавшего статьи 134, 135 и 142 Закона о банкротстве, Закон № 125-ФЗ, Пленум ВАС РФ № 57.

В банкротстве гражданина состав иной: в первой очереди рассчитываются по требованиям о возмещении вреда жизни или здоровью и о взыскании алиментов. Но высокая очередь не подтверждает существование и размер долга и не защищает искусственно созданное или завышенное требование статьи 213.27 и 213.28 Закона о банкротстве.

Правовой тест

1. Сначала определить должника и применимую шкалу

Для юридического лица основная шкала находится в пункте 4 статьи 134: первая очередь — вред жизни или здоровью путем капитализации соответствующих повременных платежей и специальные требования, прямо названные законом. Для гражданина пункт 3 статьи 213.27 добавляет алименты. Эти режимы нельзя механически смешивать Закон о банкротстве.

До определения очереди суд проверяет основание, состав, размер и момент возникновения требования. Вступивший в силу судебный акт обязателен в установленной им части, но арбитражный суд всё равно квалифицирует требование для целей банкротства и отделяет реестровую сумму от текущей статьи 16, 65, 71 и 223 АПК РФ.

2. Проверить причинную природу каждой суммы

К первой очереди относится не любое требование пострадавшего работника и не вся сумма одного судебного решения, а суммы из обязательства вследствие вреда жизни или здоровью. В деле А27-20868/2021 присужденные 550 000 рублей компенсации вреда здоровью включены в первую очередь, тогда как отдельные 723 300 рублей материального ущерба суд выделил и потребовал дополнительные доказательства; приоритет одной части не предрешил другую АС Кемеровской области, 24.04.2023.

Та же причинная проверка действует внутри одного трудового конфликта. В А33-9200/2019 компенсация 100 000 рублей за производственную травму отнесена к первой очереди, а 5 000 рублей морального вреда за несвоевременную зарплату — к третьей; по части зарплатных сумм действовал отдельный режим учета АС Красноярского края, 01.08.2024.

Гражданско-правовой состав вреда определяется по статьям 1084–1094 ГК РФ: утраченный заработок, дополнительные расходы, выплаты при смерти кормильца и изменение их размера требуют собственного расчета и подтверждения ГК РФ. Моральный вред упоминается здесь только как пример применения причинного теста; полный режим его квалификации является предметом отдельного эталона.

3. Разделить гражданина и публичного страховщика

Когда требование предъявляет сам гражданин, не охваченный обязательным страхованием, либо застрахованный в части сверх страхового обеспечения, его требование к причинителю вреда может иметь первую очередь. Иной субъект и иная правовая природа у обязанности страхователя внести капитализированные платежи для обязательного социального страхования.

В А06-1087/2024 ФНС заявила 3 110 252,10 рубля капитализированных платежей за двух пострадавших работников. Апелляция подтвердила третью очередь: суммы не персонифицируются, ФНС не получила по переходу индивидуальные требования пострадавших, а взыскивает самостоятельный обязательный платеж 12-й ААС, 15.09.2025. Порядок формирования и капитализации страховых средств устанавливают статьи 18, 20 и 23 Закона № 125-ФЗ Закон № 125-ФЗ.

4. Рассчитать капитализацию, не подменяя её очередностью

Статья 135 Закона о банкротстве регулирует размер капитализируемых повременных платежей и переход обязательства в предусмотренном законом случае. Это расчет будущего исполнения, а не презумпция первой очереди для любой суммы, названной «капитализированной» статьи 134 и 135.

Для публичного страховщика применяется специальная страховая модель, разъясненная Пленумом ВАС РФ № 57: требование фонда, предъявляемое в банкротстве уполномоченным органом, квалифицируется как обязательный платеж третьей очереди Пленум ВАС РФ № 57. Поэтому в расчете должны быть отдельно показаны пострадавший, вид обеспечения, период, исходные данные, уже выплаченные суммы и правовое основание, по которому заявитель выступает именно гражданином либо публичным кредитором.

5. Определить судьбу производных сумм

Индексация и расходы не получают очередь только из-за соседства с требованием первой очереди. Нужно установить, являются ли они способом сохранить или получить исполнение по тому же обязательству, либо возникли из другого нарушения.

В А22-1814/2023 суд включил в первую очередь компенсацию вследствие гибели работника, индексацию присужденных сумм и судебные расходы, поскольку все требуемые суммы были связаны с одним обязательством из вреда жизни АС Республики Калмыкия, 21.03.2024. Но А33-9200/2019 показывает обратную границу: моральный вред из задержки зарплаты не следует судьбе суммы за производственную травму только потому, что кредитор один АС Красноярского края, 01.08.2024.

6. Позднее предъявление: очередь и своевременность — разные вопросы

Для индивидуальных требований первой очереди пункт 5 статьи 142 устанавливает специальную защиту: если они заявлены до окончания расчетов со всеми кредиторами, последующие очереди приостанавливаются в предусмотренной законом последовательности. В А12-16834/2021 поздно присужденная индексация компенсации вреда была включена в первую очередь; суд прямо применил пункт 5 статьи 142 АС Волгоградской области, 13.12.2024.

Такая защита не переносится на публичное требование третьей очереди. В А37-2733/2023 ФНС предъявила 4 965 974,10 рубля капитализированных платежей после закрытия реестра. Суд отказал в восстановлении срока и признал сумму подлежащей удовлетворению только из имущества, оставшегося после реестровых кредиторов АС Магаданской области, 19.03.2026.

7. Банкротство гражданина и алименты

В реализации имущества гражданина первая очередь охватывает вред жизни или здоровью и алименты. Освобождение от долгов не прекращает названные в статье 213.28 личные требования в непогашенной части статьи 213.27 и 213.28. Однако заявитель должен подтвердить действительность основания, период, размер и отсутствие исполнения; спорное соглашение или явно чрезмерный размер могут быть проверены по общим и банкротным основаниям. Первая очередь определяет порядок расчета, но не создаёт долг.

Прямо релевантная практика

Иерархия источников здесь ограничена: из шести прямых цепочек одна дошла до апелляции, пять представлены определениями первой инстанции. Эти акты показывают применение нормы к конкретным фактам, но не образуют самостоятельной позиции Верховного Суда. Общий нормативный каркас поэтому опирается прежде всего на статьи 134, 135, 142, 213.27 и 213.28 Закона о банкротстве и действующее постановление Пленума ВАС РФ № 57; вывод за пределами раскрытых фактических границ делать нельзя.

Почему результаты различаются

Различие создаёт не название платежа, а сочетание четырёх признаков: кто заявитель, из какого обязательства возникла каждая сумма, какой режим банкротства применяется и когда предъявлено требование. Индивидуальное требование гражданина из вреда жизни или здоровью получает первую очередь; самостоятельная страховая обязанность перед публичным кредитором остаётся в третьей. Производная сумма следует основной только при доказанной связи с тем же обязательством. Наконец, позднее индивидуальное требование первой очереди защищает пункт 5 статьи 142, тогда как позднее публичное требование третьей очереди такой защиты не имеет.

Доказательства и процесс

Заявителю нужны судебный акт либо первичные доказательства события и причинной связи; медицинские документы или документы о смерти и иждивении; расчет утраченного заработка, дополнительных расходов либо повременных платежей; сведения о страховом обеспечении и уже выплаченном; расчет индексации; документы о дате публикации и предъявления требования. Для публичной капитализации отдельно прилагаются акты о несчастном случае, сведения о назначенных страховых выплатах и расчет по специальной методике.

В просительной части следует разложить сумму по компонентам и для каждого назвать очередь либо текущий режим. Разногласие об очередности разрешается в обособленном споре об установлении требования; после вступления определения в силу управляющий или реестродержатель отражает его в реестре. Если спор касается уже учтенного требования или последовательности фактических выплат, процессуальный способ выбирается по статьям 16, 60, 100 и 142 Закона о банкротстве и статье 223 АПК РФ Закон о банкротстве, АПК РФ.

Нормы и практика проверены по состоянию на 10 августа 2026 года.