Судебные расходы кредитора в реестре требований

Краткий вывод

Судебные расходы нельзя квалифицировать только по дате определения об их взыскании. Сначала нужно установить, где и зачем они понесены, когда фактически возникли и с кого взысканы.

Главная контрольная дата для внешнего спора после определения ВС РФ от 23.06.2026 № 304-ЭС25-15299 — не формальная дата присуждения, а момент фактического несения издержек с учётом их связи с основным требованием. Определение о взыскании подтверждает право и размер, но само по себе не превращает добанкротные расходы в текущие.

Правовой тест и бремя доказывания

1. Определить источник расходов. Это внешний иск, собственное реестровое заявление кредитора, иной обособленный спор либо расход самой процедуры.
2. Установить плательщика. Судебный акт может возложить издержки на должника, кредитора, управляющего лично или другого участника. Очередность обязательств должника имеет значение только в первом случае (статьи 101, 106 и 110 АПК РФ, пункт 18 Пленума ВАС № 35).
3. Зафиксировать контрольные даты: принятие заявления о банкротстве; заключение договора с представителем; оплату или возникновение обязанности оплатить услуги; совершение процессуальных действий; итоговый акт по основному спору; определение о взыскании издержек.
4. Проверить связь с основным требованием. Заявитель доказывает факт несения, размер и связь расходов с конкретным делом; возражающая сторона — чрезмерность, отсутствие связи или ненадлежащего плательщика (Пленум ВС № 1).
5. Проверить специальный режим. Расходы кредитора на доступ к конкурсной массе подчиняются пункту 3 статьи 137; расходы вынужденного успешного ответчика оцениваются по КС РФ № 11-П; расходы процедуры — по статьям 59 и 134.

Контрольная дата внешнего иска

Пункт 16 Пленума ВАС № 63 ранее связывал возникновение обязанности возместить расходы со вступлением в силу акта об их взыскании (Пленум ВАС № 63). Однако ВС РФ в деле № 304-ЭС25-15299 применительно к расходам, фактически понесённым в добанкротном внешнем споре и связанным с реестровой задолженностью, отверг автоматическую квалификацию по одной только дате определения: такие расходы возникли при их несении и следуют режиму основного долга (ВС РФ № 304-ЭС25-15299).

Поэтому А05-15130/2022, где суд первой инстанции признал текущими издержки лишь потому, что акт об их взыскании появился после возбуждения банкротства, показывает прежнее применение формального подхода. После позиции ВС РФ 2026 года этот результат нельзя воспроизводить без проверки фактической даты расходов и их связи с основным требованием.

Прямо релевантная практика

1. Внешний иск и связь с реестровым долгом

В рассмотренном Верховным Судом споре задолженность в 2 млн рублей была взыскана до банкротства и стала реестровой. Расходы 240 тыс. рублей были присуждены после возбуждения дела. Нижестоящие суды сочли их текущими, но ВС РФ отменил их акты: расходы были понесены при рассмотрении добанкротного иска, существовали наряду с основным долгом и подлежат удовлетворению по пункту 3 статьи 137 (ВС РФ № 304-ЭС25-15299).

В А05-15130/2022 первая инстанция, напротив, прекратила производство о включении части издержек в реестр, сославшись на послебанкротную дату определения. Это граничный пример прежнего подхода; фактический момент несения издержек в использованном фрагменте не был проверен по тесту, сформулированному ВС позднее.

2. Кредитор устанавливает собственное требование

В А42-8755/2025 кредитор просил взыскать 5 тыс. рублей пошлины за подачу заявления о включении в реестр. Суд указал: кредитор реализует собственный имущественный интерес в доступе к массе, поэтому расход не текущий и удовлетворяется по пункту 3 статьи 137.

В А41-95107/2023 198 354 рубля госпошлины включены в третью очередь отдельно от долга и процентов — для выплаты после них. Такой режим Конституционный Суд прямо сохранил для расходов кредитора по установлению собственного требования (КС РФ № 11-П).

3. Успешный ответчик в обособленном споре

В А65-19059/2022 управляющий безуспешно пытался взыскать с контрагента 96,7 млн рублей как последствие недействительности сделки. Суды трёх инстанций отказали, после чего первая инстанция присудила успешному ответчику 316 365 рублей и признала их пятой очередью текущих платежей по временному правилу КС РФ № 11-П.

Временный порядок пункта 3 постановления КС РФ № 11-П прямо установлен для банкротства юридического лица и не переносится автоматически на банкротство гражданина. Он относится к вынужденной защите ответчика и требует учитывать предмет спора и статус лица. Для контролирующего должника лица та же пятая текущая очередь допускается с учётом конкретных обстоятельств и применяется обязательно, если в привлечении к субсидиарной ответственности отказано ввиду отсутствия у ответчика признаков контролирующего лица. Она не делает текущими расходы кредитора, который добровольно устанавливает своё требование, и не означает, что любой победитель обособленного спора получает пятую текущую очередь (КС РФ № 11-П).

4. Расходы возложены не на должника

В А06-1229/2016 кредитор проиграл инициированный им спор об убытках управляющего. Апелляция взыскала 50 тыс. рублей расходов страховой компании лично с этого кредитора. Уступка его основного требования не перевела на цессионария обязанность по судебным расходам. Следовательно, конкурсная масса должника не является источником выплаты.

5. Расходы самой процедуры

Статья 59 охватывает расходы по делу о банкротстве, непосредственно необходимые для процедуры. В первой текущей очереди стоят судебные расходы по самому делу, вознаграждение управляющего и обязательные привлечённые лица; оплата иных лиц, привлечённых управляющим для исполнения его обязанностей, относится к третьей текущей очереди (статья 134 Закона о банкротстве).

Расходы управляющего на представителя для защиты от жалобы на его действия нельзя автоматически перекладывать на массу: нужна непосредственная связь с мероприятиями и целями процедуры (Президиум ВАС № 2688/13). Это отличается и от внешнего иска кредитора, и от распределения издержек между сторонами обособленного спора.

Очередь, санкции и проценты

• Режим пункта 3 статьи 137 — это третья очередь с отдельным учётом: судебные расходы выплачиваются после основной суммы долга и причитающихся процентов. Их не следует записывать в одну сумму с долгом или процентами.
• Неустойка, проценты по статье 395 ГК РФ и мораторные проценты имеют собственные основания и контрольные периоды. Сам факт присуждения судебных расходов не начисляет на них санкции автоматически.
• Если заявлены индексация присуждённой суммы либо проценты за её неисполнение, это самостоятельное требование: необходимы отдельное основание, период, контрольная дата и квалификация. Нельзя без анализа переносить на него очередь самих издержек.
• Текущий статус не означает внеочередность: для вынужденного ответчика по КС РФ № 11-П это пятая, а не первая текущая очередь.

Почему результаты различаются

Различия объясняются не названием «судебные расходы», а четырьмя факторами: связью с основным требованием, моментом фактического несения, процессуальной ролью получателя и лицом, на которое суд возложил выплату. Кредитор, добивающийся доли в массе, несёт расходы в собственном интересе; вынужденный ответчик защищается от требования, инициированного в интересах массы; проигравший кредитор может отвечать лично; расходы самой процедуры служат её проведению. Поэтому одна и та же госпошлина или оплата представителя может оказаться в пункте 3 статьи 137, в пятой текущей очереди, в расходах процедуры либо вообще вне обязательств должника.

Практические действия

1. Разделить в заявлении основной долг, проценты, санкции, госпошлину и расходы на представителя.
2. Для каждого расхода приложить договор, акт, платёжный документ, описание выполненной работы и указать связанный спор.
3. Составить хронологию: когда принято заявление о банкротстве, когда услуги оказаны и оплачены, когда завершён основной спор и когда взысканы издержки.
4. Если расходы относятся к добанкротному внешнему иску и реестровому долгу, ссылаться на принцип связанности и ВС РФ № 304-ЭС25-15299, а не соглашаться с текущим статусом только из-за поздней даты определения.
5. В обособленном споре сначала определить фактические стороны и просить суд прямо указать плательщика. Для успешного ответчика обосновать применимость КС РФ № 11-П к конкретному предмету и статусу.
6. Расходы процедуры подтверждать не только оплатой, но и необходимостью для предусмотренных законом мероприятий; личную защиту управляющего не выдавать за расход конкурсной массы.

Нормы и практика проверены по состоянию на 10 августа 2026 года. Временный порядок КС РФ № 11-П применяется до специального законодательного урегулирования; перед использованием необходимо проверить, не вступили ли соответствующие изменения в силу.