Очередность судебных расходов как текущего платежа
Разграничение расходов самого дела о банкротстве, обычного иска, издержек кредитора на реестр и расходов вынужденного ответчика.
Бесплатная регистрация откроет полный текст и ссылки на судебные акты.
Краткий вывод
Слова «судебные расходы» сами по себе не означают первую очередь текущих платежей. Нужно последовательно ответить на три вопроса: в каком процессе возникли расходы, с кого они взысканы и когда вступил в силу акт об их взыскании.
- В первой очереди текущих платежей погашаются только судебные расходы по самому делу о банкротстве, вознаграждение арбитражного управляющего и оплата деятельности лиц, обязательность привлечения которых прямо установлена Законом о банкротстве (статьи 5, 59, 134 и 137 Закона о банкротстве, Пленум ВАС № 91).
- Оплата деятельности иных лиц, которых арбитражный управляющий привлёк для исполнения возложенных на него обязанностей, относится не к первой, а к третьей очереди текущих платежей по абзацу четвёртому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве (статья 134 Закона о банкротстве). Само по себе то, что услуга полезна процедуре или связана с ней, не повышает её до первой очереди.
- Расходы, присуждённые в обычном иске вне дела о банкротстве, квалифицируются по дате вступления в силу акта об их взыскании. Если это произошло после принятия заявления о банкротстве, требование текущее; поскольку это не расход самого дела о банкротстве, он относится к пятой очереди иных текущих платежей (пункт 16 Пленума ВАС № 63, А05-15130/2022).
- Расходы кредитора на установление его требования в обособленном споре не являются текущими: они учитываются отдельно и погашаются по пункту 3 статьи 137 после основного долга и процентов (пункт 18 Пленума ВАС № 35, Постановление КС РФ № 11-П, А42-8755/2025).
- Если надлежащим плательщиком по обособленному спору признан проигравший кредитор или иной участник, расходы взыскиваются с него лично, а не из конкурсной массы; очередь платежей должника тогда вообще не применяется (А06-1229/2016).
Правовой тест и бремя доказывания
| Шаг | Что установить | Правовое последствие |
|---|---|---|
| 1. Определить процесс и вид расхода | Судебный расход по делу о банкротстве; вознаграждение управляющего; оплата обязательного или иного привлечённого лица; обычный иск; обособленный спор о реестре, сделке, субсидиарной ответственности или жалобе | Судебные расходы по делу, вознаграждение управляющего и обязательные привлечённые лица относятся к первой текущей очереди; иные привлечённые управляющим лица — к третьей. Для внешнего и обособленного спора действуют отдельные правила. |
| 2. Найти плательщика | Должник, заявитель по делу, управляющий лично или проигравший участник обособленного спора | Если расходы не возложены на должника, они не попадают ни в текущую, ни в реестровую очередь его банкротства. |
| 3. Зафиксировать дату | Дата принятия заявления о банкротстве и дата вступления в силу акта о взыскании расходов | Оплата юриста до банкротства сама по себе не делает будущее присуждение реестровым; для общего правила важен момент вступления акта в силу. |
| 4. Проверить специальное исключение | Кредитор устанавливал своё требование; или ответчик вынужденно защищался от неуспешного иска об оспаривании сделки/ответственности | В первом случае — пункт 3 статьи 137; во втором — дифференцированное правило КС РФ № 11-П. |
| 5. Определить вид расхода | Госпошлина, представитель, экспертиза, почта и иные издержки | Название расхода не заменяет шаги 1–4. Госпошлина тоже может быть первоочередной, пятоочередной или реестровой — в зависимости от процесса и плательщика. |
Лицо, требующее возмещения, доказывает факт и размер расходов, их связь с конкретным спором, итог спора и лицо, на которое просит их возложить. Возражающая сторона доказывает чрезмерность, несвязанность услуг или неверного плательщика. Управляющий, который нанял юриста для защиты от жалобы на свои действия, должен отдельно обосновать, почему эти услуги непосредственно служили целям процедуры: обычно защита его личного интереса не перекладывается на массу (Президиум ВАС № 2688/13).
Прямо релевантная практика
| Дело | Ситуация | Вывод |
|---|---|---|
| А05-15130/2022 | Часть расходов была взыскана по отдельному делу актом, принятым после возбуждения банкротства. | Эта часть признана текущей, производство по её включению в реестр прекращено. Предшествующие банкротству расходы по госпошлине остались в реестровой части требования. |
| А42-8755/2025 | Кредитор уплатил 5 000 рублей пошлины за заявление о включении в реестр и выиграл обособленный спор. | Пошлина не признана текущей: отдельный учёт по пункту 3 статьи 137. Это прямая граница общего правила о дате присуждения. |
| А41-95107/2023 | В реестр заявлены долг, проценты и 198 354 рубля госпошлины. | Суд прямо указал на отдельный учёт пошлины в третьей очереди после основной суммы и процентов. |
| А65-19059/2022 | Не контролирующий должника ответчик отбил иск управляющего о недействительности сделки и взыскал с должника 316 365 рублей издержек. | Расходы признаны текущими по пятой очереди на основании временного правила КС РФ № 11-П. |
| А06-1229/2016 | Кредитор проиграл заявленный им обособленный спор; страховая компания, участвовавшая на стороне управляющего, понесла 50 000 рублей расходов. | Апелляция взыскала расходы не с должника, а лично с кредитора как с проигравшей стороны. |
Акты по делам А05-15130/2022, А42-8755/2025, А41-95107/2023 и А65-19059/2022 являются актами первой инстанции; А06-1229/2016 — акт апелляции. Они используются как примеры применения норм и разъяснений, а не как замена позиции Конституционного Суда и Пленума.
Почему результаты дел различаются
Противоречия между приведёнными актами нет. В А05-15130/2022 применено общее временное правило для расходов из отдельного иска. В А42-8755/2025 и А41-95107/2023 сработало специальное исключение для кредитора, который добивался доступа к массе. В А65-19059/2022 ответчик, напротив, был вынужден защищаться от неуспешного иска, и КС РФ защитил его основное требование о возмещении реальных издержек. В А06-1229/2016 конкурсная масса вообще не была надлежащим источником выплаты: расходы возложены на проигравшего кредитора.
Отдельно нужно учитывать временное правило КС РФ № 11-П для дела о банкротстве юридического лица. При возложении расходов на должника в пользу ответчика, не являющегося КДЛ, по неуспешному иску об оспаривании сделки установлена пятая текущая очередь. Для ответчика-КДЛ она возможна с учётом обстоятельств и баланса интересов; если же в привлечении отказано из-за установленного отсутствия у ответчика признаков КДЛ, расходы в его пользу погашаются в пятой текущей очереди постановление КС РФ № 11-П. На остальные виды обособленных споров нельзя механически переносить ни старую универсальную субординацию, ни пятую очередь без анализа предмета и статуса лица.
Практические действия
- Получить акт о взыскании расходов и документ о дате его вступления в силу; отдельно зафиксировать дату принятия заявления о банкротстве.
- Приложить итоговые акты по основному спору и указать его тип: включение в реестр, оспаривание сделки, субсидиарная ответственность, жалоба на управляющего или обычный иск.
- Указать, кто проиграл и кто понёс расходы. По обособленному спору просить суд прямо назвать плательщика и режим погашения.
- Не объединять в одной строке основной долг, проценты, штрафы и судебные расходы: для каждой суммы нужны отдельные основание, дата и очередь.
- Для текущего требования просить управляющего внести его в реестр текущих платежей с нужной очередью и календарной датой. При споре использовать процессуальный порядок статьи 60 Закона о банкротстве со ссылкой на статью 5 и пункт 3 статьи 134, а не подавать заявление о включении текущего платежа в реестр требований кредиторов.
Нормы и практика проверены по состоянию на 8 августа 2026 года. До внесения законодателем изменений после Постановления КС РФ № 11-П применяется его временный режим.
Продолжить чтение исследования
Зарегистрируйтесь бесплатно, чтобы открыть полный разбор, судебную практику и ссылки на источники.