Судебная практика: программы и базы данных как активы в банкротстве

Краткий вывод

В конкурсную массу входит не «ИТ-система вообще», а только конкретные права и вещи, которые принадлежат должнику и могут быть отчуждены. Исключительное право на программу или базу данных — самостоятельный нематериальный актив; сервер, диск и иной носитель — отдельная вещь. Владение носителем не доказывает право на код, а право на код не даёт само по себе права продавать содержащиеся в базе чужие данные. Статьи 1227, 1229, 1233–1235 ГК РФ

До оценки и продажи нужно разделить шесть объектов: исключительное право; лицензию должника на чужое ПО; код, репозиторий и документацию; серверы и носители; данные внутри базы; доступы и ключи. Только первые два пункта описывают объём интеллектуальных прав. Остальные нужны для контроля и эксплуатации, но не заменяют титул.

Какие объекты могут войти в конкурсную массу

Программа охраняется в исходном и объектном коде. Для базы возможны два слоя охраны: авторское право на подбор или расположение материалов и смежное право изготовителя. Регистрация программы и базы добровольна: отсутствие свидетельства не прекращает право, но повышает требования к доказательствам его возникновения и перехода. Статьи 1260–1262, 1280, 1295–1297, 1333–1336 ГК РФ Постановление Пленума ВС РФ № 10 о части четвёртой ГК РФ

Правовой тест и бремя доказывания

Конкурсный управляющий выявляет имущество должника, принимает и сохраняет его, организует оценку и реализацию. В конкурсную массу входят имущественные права должника; описание лота не может расширить фактический объём этих прав. Статьи 20.3, 126, 129–132 и 139 Закона о банкротстве

По каждому цифровому объекту последовательно проверяются четыре вопроса:

1. Что создано? Версия программы, модуль, база, схема, интерфейс, документация и массив данных не тождественны.
2. Кому возникло исключительное право? Нужны задания и доказательства служебной разработки, договоры с разработчиками, акты приёмки, платежи и полная цепочка переходов. Репозиторий и регистрация важны, но не являются единственными доказательствами.
3. Чем право обременено? Проверяются лицензии, залоги, совместное авторство, открытые компоненты, облачная аренда и зависимости от сторонних сервисов. Переход исключительного права сам по себе не прекращает ранее выданную лицензию.
4. Что можно законно и технически передать? Отдельно проверяются права на данные, режим тайны, согласия контрагентов, возможность смены администратора и восстановления системы.

Если управляющий оспаривает вывод ИТ-актива, он доказывает все элементы выбранного основания: неравноценность по пункту 1 статьи 61.2 либо цель, вред и осведомлённость по пункту 2. Аффилированность, неоплата или последующая более высокая цена перепродажи не заменяют требуемую совокупность. Статьи 61.2 и 61.6 Закона о банкротстве

Прямо релевантная судебная практика

Персональные данные, коммерческая тайна и доступы

Продажа права на базу не означает автоматическую продажу содержащихся в ней персональных данных. Новый оператор должен иметь законное основание для каждой цели обработки, соблюдать целевое ограничение, конфиденциальность и безопасность. При отсутствии основания записи исключаются из лота, обезличиваются либо передаются по иной законной модели. Статьи 5–7 и 19 Закона о персональных данных

Доступ к информации может быть ограничен законом или договором, а обладатель обязан защищать её от неправомерного доступа. Статьи 2, 6, 9 и 16 Закона об информации Коммерческая тайна требует введённого обладателем режима: перечня, ограничения доступа, учёта допущенных лиц, договорного регулирования и маркировки. Статьи 3 и 10 Закона о коммерческой тайне

Пароли, API-ключи и токены нельзя публиковать в открытом лоте. Управляющий перехватывает административный контроль, делает резервную копию, заменяет секреты и передаёт покупателю новые ключи по защищённому акту. Обязанность бывшего руководителя передать документацию и ценности распространяется на необходимую для процедуры учётную базу, но требование должно быть конкретным и исполнимым. Пункт 24 Постановления Пленума ВС РФ № 53

Почему результаты дел различаются

Разница объясняется не особым иммунитетом ИТ-активов, а качеством идентификации и доказательств. В деле о «Бискане» были реестровый номер, общий руководитель сторон, безвозмездность и прямой вывод актива. В Connected Car управляющий не опроверг оценку, а последующий покупатель раскрыл различия программ, документы и оплату. В деле об отступном не была доказана вся совокупность вреда. В деле «Майнд Лабс» суд установил конкретную неполученную цену и неисполненное взыскание. База 1С, напротив, рассматривалась как необходимая учётная информация: доступ к ней не превращал должника в правообладателя самой платформы.

Практическая инвентаризация, оценка и реализация

1. Зафиксировать контур: продукты, версии, домены, репозитории, облачные аккаунты, серверы, копии, правообладатели и договоры.
2. Восстановить титул: трудовые и авторские договоры, задания, акты, платежи, реестровые записи, переписку и историю коммитов.
3. Разделить права и данные: установить происхождение каждого массива, наличие персональных данных, тайны, клиентской информации и обязанности удаления.
4. Сохранить систему: снять образы и экспорты, зафиксировать журналы и контрольные суммы, затем отозвать прежние ключи. Это обеспечивает доказательственную цепочку, а не раскрытие секретов.
5. Оценить реальный объект: отдельно учитывать право, код и документацию, лицензии, серверы, зависимости, стоимость миграции и правовые ограничения данных. Файлы без доказанного титула и возможности законной эксплуатации могут снижать цену.
6. Сформировать точный лот: указать версию, объём права, действующие лицензии, передаваемые файлы и вещи, порядок защищённой передачи ключей, ограничения данных и необходимую регистрацию перехода.

Покупатель получает только то, что принадлежало должнику. Ни наличие копии чужой программы, ни пользовательская лицензия, ни фактический доступ к клиентской базе не позволяют продать чужое исключительное право или неограниченный массив чужих данных.