Погашение требований третьим лицом по статьям 113 и 125
Двухэтапная судебная процедура погашения всего реестра: намерение, срок, специальный счет, конкурирующие заявители и прекращение дела.
Бесплатная регистрация откроет полный текст и ссылки на судебные акты.
Краткий вывод
Участник должника, собственник имущества унитарного предприятия или любое третье лицо могут погасить весь реестр и добиться прекращения дела только через специальную двухэтапную судебную процедуру. Сначала суд разрешает намерение и фиксирует заявителя, сумму, срок не более 20 дней и способ оплаты; затем проверяет полноту и надлежащего плательщика. Перевод вне этого порядка не заменяет определение суда статьи 113 и 125.
Погашаются не только обычные реестровые требования. Для устойчивого прекращения дела нужно удовлетворить все заявленные и признанные обоснованными правопритязания, включая субординированные требования, способные снова инициировать банкротство. При этом текущие платежи и мораторные проценты не входят в сумму реестра, необходимую для прекращения пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ № 35; дело А41-23674/2017; дело А66-10018/2021.
Правовой тест и бремя доказывания
- Определить режим. Статьи 113 и 125 нужны для одновременного погашения всех требований с реабилитационной целью. Для погашения только обязательных платежей действуют отдельные статьи 71.1, 85.1 и 129.1; они ведут к замене ФНС плательщиком, а не к погашению всего реестра специальные нормы.
- Зафиксировать круг требований. Берутся все очереди реестра, включая требования первой очереди при их наличии, а также долг второй и третьей очередей, неустойки, проценты, санкции и заявленные и признанные обоснованными субординированные требования. Суд проверяет реестр на дату рассмотрения и неразрешенные заявления, чтобы после прекращения не возникло новое дело дело А66-10018/2021.
- Проверить первый этап. Заявитель указывает себя, срок и способ оплаты. При нескольких заявлениях они рассматриваются по очереди поступления. Определение суда — не техническая формальность: оно запускает специальный механизм и защищает конкурирующих инвесторов.
- Проверить исполнение. Деньги перечисляются на специальный счет должника или в депозит нотариуса в точной сумме и срок. Нужно совпадение лица, которому суд первым разрешил погашение, и экономического источника оплаты. Оплата другим заявителем и попытка обойти очередь ведут к отказу дело А35-8846/2022.
- Проверить второй этап и последствия. При полном и надлежащем исполнении суд признает требования погашенными и по общему правилу прекращает дело. После прекращения сумма считается беспроцентным займом должнику. Если по не зависящей от добросовестного плательщика причине дело не прекращено, нельзя создавать ему приоритетный текущий заем: допустимо правопреемство по аналогии с пунктом 11 статьи 129.1 дело А57-27583/2019.
Прямо релевантная практика
| Дело | Факты | Исход и граница |
|---|---|---|
| А57-27583/2019, ВС РФ | Третье лицо с разрешения суда погасило весь тогдашний реестр, но суд не прекратил банкротство, а нижестоящие суды отказали в замене кредиторов. | Акты отменены. ВС защитил добросовестного плательщика: при продолжении дела возможна замена им погашенных кредиторов без повышения очередности. |
| А66-10018/2021, ВС РФ | После оплаты обычного реестра дело прекратили, несмотря на непогашенные субординированные требования; вскоре возбудили новое банкротство. | Акты отменены. Для прекращения нужно погасить и субординированные правопритязания. |
| А41-23674/2017 | Заявитель подал намерение на 2 млн руб.; в жалобе настаивали на доплате мораторных процентов. | Намерение одобрено, акт устоял: текущие платежи и мораторные проценты не добавляются к сумме реестра. |
| А32-57062/2017 | Учредитель унитарного предприятия перечислил на специальный счет сумму, достаточную для всех требований; злоупотребление не доказано. | Требования признаны погашенными, дело прекращено. |
| А11-3291/2025 | Третье лицо заявило весь реестр и добровольно добавило вознаграждение и расходы; у должника были также текущие налоги и мораторные проценты. | Намерение удовлетворено; суд не включил текущие налоги и мораторные проценты в обязательную сумму. |
| А35-8846/2022 | Ранний заявитель сослался на платеж, фактически совершенный другим, более поздним заявителем; схема нарушала очередь и затрагивала корпоративный конфликт. | В признании реестра погашенным и прекращении дела отказано: чужой платеж не дает обойти приоритет заявлений. |
Почему исходы различаются
Суд одобряет намерение, когда оно охватывает весь нужный объем, подано надлежащим лицом и заявитель не отказался от него. На втором этапе проверка строже: размер, срок, счет, лицо плательщика, последовательность конкурирующих заявлений и отсутствие обхода закона.
Даже точная оплата обычного реестра недостаточна, если остаются признанные обоснованными субординированные требования. Напротив, наличие текущей задолженности и мораторных процентов само по себе не блокирует намерение. Это не противоречие: субординированный кредитор имеет правопритязание к должнику и может снова подать на банкротство, а текущий кредитор сохраняет внеконкурсный режим.
Практическое применение и доказательства
Заявитель показывает свое намерение, наличие средств, точный состав реестра и исполнение в срок. Управляющий представляет реестр, данные о нерассмотренных требованиях, реквизиты специального счета и данные о распределении. Возражающий кредитор доказывает пропущенное правопритязание, неполную оплату, несовпадение плательщика, нарушение очереди или злоупотребление. Суд оценивает совокупность доказательств по статьям 65 и 71 АПК РФ процессуальные нормы.
На первом этапе следует просить удовлетворить заявление о намерении, указать сумму, срок и перечисление на специальный счет либо в депозит нотариуса. На втором — признать все нужные требования погашенными и прекратить дело. Если после надлежащей оплаты дело не прекращено, нужно альтернативно просить о правопреемстве погашенных кредиторов в прежней очередности, а не текущий заем.
Продолжить чтение исследования
Зарегистрируйтесь бесплатно, чтобы открыть полный разбор, судебную практику и ссылки на источники.